| 김중수 한은총재, 통화신용정책의 중립성과 독립성 확보를 위해 몸을 바쳐라! - 한국은행 총재는 경제부처 장관이 아니다. - 한국은행의 존재이유는 물가안정에 있다. |
1. 금융통화정책의 신뢰는 김중수 한은총재의 절제된 언어에서 시작.
ㅇ 시장불안을 키우는 금리인상 또는 동결을 시사하는 발언을 자제해야 할 것.
- 사례1 : 8월 26일 블룸버그 인터뷰 “물가불안을 우려하고 있으며 세계경제 회복세가 예상외로 지지부진해도 기준금리를 다시 올릴 필요가 있을 수 있다”
- 사례2 : 9월 17일 한국은행 출입기자 워크숍 “(기준금리 동결을 놓고) 많은 사람이 방향을 바꿨다고 하지만 그렇지 않다. 오른쪽 깜빡이를 켰다면 우회전하는 것”
2. 한은총재는 통화신용정책운용에 있어 정부와 안전거리 유지 필요
ㅇ 환율문제 등 다른 경제정책들은 경제장관들에게 맡기고, 한은총재는 물가안정에 주력해야 함.
- 대통령과 정부는 임기 중 높은 성장시현 등 단기성과에 집착하는 경향이 있어 금리인상에 대체로 소극적.
ㅇ 정부의 경제성장정책이나 경기 불확실성 주장에 밀린 중앙은행의 통화정책 실기가 곧장 자산가격 인플레이션과 경제 버블로 이어졌던 과거 경험을 교훈으로 삼아야 함.
- 중앙은행은 막강한 힘을 가진 정부의 경제성장 및 팽창정책에 맞서 물가안정을 지켜내야 그 역할을 다한 것이고 국민경제가 건전하게 발전할 수 있음.
ㅇ 10.14일 금융통화위원회의 금리동결은 통화신용정책의 중립성과 자율성에 부합하는 결정인가?
- 정부가 통화신용정책과 금리를 좌지우지한다는 불신이 커지고 있는 상황임.
- “앞으로 금리는 청와대와 정부 입장을 더 주목해야 한다”, “미국의 양적완화 조치와 환율전망 등으로 연말까지 금리 인상은 없을 것이다”
3. 금융통화위원회, 기준금리인상 실기
ㅇ 한국은행은 지난 7월 기준금리인상(2.0%→2.25%) 후 환율분쟁이 시작되기 전인 8월과 9월(3.6%)에 물가인상압력에 대한 선제적 대응이 가능하였음에도 이를 미룸으로써, 오도 가도 못하는 상황에 직면하였음.
- 8월 소비자물가상승률은 2.6%이나 생산자물가상승률이 3.1%로 9월 물가인상이 심각히 우려되는 상황이었음.
ㅇ 한은 총재는 지난 8.17 조선호텔강연에서, 8.26 블룸버그와의 인터뷰를 통해 반복적으로 기준금리 인상을 시사
- 자산운용사 등은 금리인상을 예상하고 투자전략을 세웠지만, 9월과 10월에 연이어 기준금리가 동결되어 난감한 상황.
- 마지막 금리인상 시사일인 8.26부터 금리를 동결한 9.9까지 14일 앞도 예상하지 못하면서 인상시사는 왜 했는가?
- 금리인상을 시사해 놓고 동결한 이유가 무엇이냐는 질의에 대해 9.9 한은총재는 “당시 상황이 중요하다고 답변”, 그렇다면 시사는 왜 했는가?
ㅇ 물가요인 등 국내 여건상 금리인상이 설득력을 얻어가는 상황에서 10.14 금리를 동결함에 따라 G20의장국이 환율조작한다는 불필요한 오해를 사는 여지를 만들게 됨.
ㅇ 금통위가 환율하락을 막기 위해 10.14 금리를 동결하였지만, 원/달러 환율 은 하락하고 있으며 물가인상으로 서민 가계부담 증가만 우려됨.
- 금통위 금리동결 전후 원/달러 환율 :
10월 13일 1,127 → 10월 14일 1,119.5 → 10월 15일 1,112.8
(‘09.12말대비 4.92% 원화절상)
4. 금융통화위원회의 중립성과 독립성 제고 방안 마련 필요
□ IMF(2007)*는 한국은행의 정치적 독립성이 선진 28개국중 최하위 수준인 27위로 평가
* 「Central Bank Autonomy : Lessons from Global Trends」(IMF, 2007)
□ 금융통화신용정책의 중립성과 자주성 보장을 위해 한국은행법 개정 필요
첫째. 금통위원 임명시 국회검증제도 (동의 또는 인사청문회) 도입
ㅇ 주요 선진국에서는 통화신용정책이 국민경제에 미치는 영향력을 감안하여 중앙은행 정책위원 임명시 의회 동의 또는 인사청문 절차를 거치고 있음.
| 통화정책기구 | 임명시 의회 관여 방법 |
| 미 연준이사회 | -대통령 임명, 상원 인준(인준과정에서 청문회 거침) |
| 유럽중앙은행 정책이사회 | -유럽각료이사회가 유럽의회 및 ECB정책이사회 협의를 거쳐서 회원국 정부간 공동합의를 거쳐 임명 |
| 영란은행 (영국중앙은행) | -하원 재무위 인사청문(법적근거 없이 관행적 실시), 재무장관 임명 |
| 일본은행 | -양원 사전 동의, 내각 임명 |
둘째. 금통위원 임기연장 문제
ㅇ 금통위원 임기(4년, 부총재3년)가 임명권자인 대통령의 임기(5년)보다 짧아 대통령 임기중 총재․부총재를 포함한 금통위원 전원을 교체가능
- 이 경우 친정부 인사가 금통위를 장악하여 금통위가 중립성, 자주성이 훼손되는 상황 우려
ㅇ 중립적인 통화신용정책 운영을 위해서 금통위원 임기를 대통령 임기 이상의 장기로 설정하여야 함.
ㅇ 선진국은 임기를 대체로 5년 이상으로 규정(국제결제은행 조사결과 47개국 중 81%, 2009)하고 있음
| 중앙은행 | 임기 |
| 미 연준 | - 의장․부의장 임기 4년(연임가능) - 이사(7인) : 14년 |
| 유럽중앙은행 (ECB) | - 총재, 부총재(2인) : 5년 - 여타 통화정책위원(6인) : 3년 |
| 영란은행 (영국중앙은행) | - 총재(1인), 부총재(1인), 이사(4인) : 8년 - 회원국 중앙은행총재(15인) : 5년 이상 |
| 일본은행 | - 총재(1인), 부총재(2인) 및 심의위원(6인) : 5년 |
셋째. 정부인사의 금통위 열석발언권 폐지 문제
ㅇ 한은법 제91조에서 정부 경제정책과 통화신용정책의 조화적 운용을 명분으로 정부인사의 금통위 열석발언권이 인정되어 정부가 금통위의 의사결정에 영향력 행사 여지가 있음.
| 한은법 제91조 (열석발언) 기획재정부차관 또는 금융위원회 부위원장은 금융통화위원회 회의에 열석하여 발언할 수 있다. 다만, 금융위원회 부위원장의 경우에는 금융위원회 소관 사항에 한하여 열석하여 발언할 수 있다. |
ㅇ 일본을 제외한 대다수 선진국에서는 정부인사가 중앙은행의 정책위에서 열석발언권을 부여하지 않고 있음.
* 영국의 경우 법률에서 재무부 거시재정 정책관이 중앙은행에서 열석발언권을 부여하고 있으나, 발언한 사례가 없음.
넷째. 기재부장관의 금통위 재의요구권 폐지 문제
ㅇ 한은법 제92조에서는 기재부장관이 금통위 의결에 대해 재의를 요구할 수 있으며, 그럼에도 불구하고 금통위가 종전과 동일한 의결을 한 때에는 대통령이 최종 결정하도록 되어 있음.
| 한은법 제92조 (재의요구) ① 기획재정부장관은 금융통화위원회의 의결이 정부의 경제정책과 상충된다고 판단되는 경우에는 재의를 요구할 수 있다. ② 제1항의 규정에 의한 재의요구가 있는 경우에 금융통화위원회가 위원 5인 이상의 찬성으로 전과 같은 의결을 한 때에는 대통령이 이를 최종 결정한다. |
ㅇ 이는 통화정책에 대한 중앙은행과 정부의 견해 불일치시 금통위의 결정을 정부가 직접적으로 무력화하는 조치로서 주요 선진국에는 없는 조항이며, 금통위의 자주성을 크게 훼손시키는 것임.
- 영국에서는 심각한 경제상황시 정부가 영란은행 통화정책에 지시권을 보유하나 총재와 사전협의 및 양원 승인이 필요하며 일본은 정부의 일본은행 정책위 의결연기 요구권이 있으나 수용여부를 일본은행이 결정함.
※ 현재까지 기획재정부장관이 재의요구권을 행사한 사례는 없음.
국회와 유권자 소통의 메신저 -국회일보 -
www.assemblynews.co.kr
국회일보는 국회 전문지로 국회 의정활동, 국회의원, 국회 관련 정책과 지방의회 관련 정보 등을 중점적으로 보도하고 있습니다.
국회일보는 한국언론진흥재단의 언론보도평가에서 2018년부터 2023년까지 6년 연속 종합 1위를 차지했습니다.
국회일보는 국회 의정활동을 가장 정확하고 신속하게 보도하는 언론사로 인정받고 있습니다.
국회일보는 대한민국 국회의 주요 활동을 보도하는 유일한 언론사이며, 국회의 활동에 대한 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 제공하고 있습니다.